政治系系主任歷次談話摘要

(註：以下談話是以系主任為第一人稱，括號為學生之疑問與說明)

7月15日　

1、目前是要請兼任教師或是請其他學校其他老師來兼任（中西思）

2、通訊的系務會議票數沒有過（？）(主任模糊不清的解釋會議內容，說開會有討論很多事情)。但基本上通訊系務會議只討論兩個方向：系上自己付費專案/學校付費兼任。（為什麼只有這兩個選項？）有七位老師同意兼任老師（哪七位？）

3、在校長室錄影沒有徵得對方的同意，外界觀感很差，沒有公司敢用你。（為什麼秘書室就可以對學生錄影？這與就業有甚麼關係？）

4、擔任總召有經過什麼程序同意？有符合學校法規嗎？學校不怕你挑戰，他「完全合乎程序」。

5、沒有申請抗議場地不符合學校法規，擔任總召經過哪個程序的同意跟誰的任命？

6、系主任認為每一次都是幾個同學來，系主任本身自己覺得不受到信任，而系主任認為只是要找總召一人 (事實上幾次的見面多是學生主動要求會面，僅有一次是主任主動約見總召，並非系主任所言是由他主動邀請同學，系主任當時也未提及只要見總召一人)。

7、這件事情傷害到政治系跟中正大學其他同學的權益，影響到形象，傷害同學以後的工作權。

8、不符合程序還敢去挑戰校長的決策？去抗議為何沒有老師在旁邊？

9、自己任命自己為總召，沒有經過程序。

10、每次都幾個人來而已，其他人是笨蛋嗎？

11、現在做了這種（抗議）行為以後很難找工作，很難陞遷，會被打入冷宮，因為會被當成是很麻煩的人，雖然每個人都覺得是你對，但是你以後就都不能陞遷。

12、我也可以不當壞人阿，一直把我們(政治系)的東西往上送。但繼續往上（校方）簽，除了推卸責任之外還有什麼目的？

13、現在這個活動現在弄成這樣像民粹一樣。

6月29日

1、主任已經跟繫上三位教師談好，說要聘兼任教師
2、未來課規會打算把思想史都改成選修課，這是因應時代，面​對現實的策略

3、二十三個學期來，只有三學期有專任教師，政治系也沒有撐不下​去

4、在校長室的錄影問題...基本常識就是不能錄影。

6月28日

1、在校長室拍攝的youtube影片「不行」，應該要撤掉，沒有合法性。

2、可以請其他繫上老師來開課，每個老師都有受過相關訓練

3、主任認為必修課要求「專任教師」是要求完美，但我們認為必修課擁有專任教師是理所當然。

6月27日  13:00

1、系主任試圖說服同學因為校跟系經費都不足，所以無法聘任專任教師或專案教師。

2、系主任會再跟校長討論。

3、主任表示其他系所也有去反映，其他系也有去表示抗議這個問題，但也都被擋掉。（所以為什麼我們應該要繼續接受不合理的政策？）

4、沒有專任教師的話可以用其他方式補充中西政思知識，例如繫上買相關的書籍。

5、系主任認為各位同學必須要尊重行政主管其宏觀的考量。

6月27日  16:00

1、都已經有從制度跟非制度的管道反應了。

2、從行政層級來看，反對（教師員額總量管制）此政策的人是少數幾%的人。

3、雖然行政決策不完美但有一定的支持力道。

4、 要從多個角度去思考，也要以公務人員的角度去思考，同學以後考上公務人員都會變官僚。

5、如果自己系上老師去cover那堂課一學期只要三萬六，一年只要七萬二。