政治系目前教師狀況

雖然總量管制一事沒有改變，但開學已經三個禮拜，持續有人詢問政治系缺的政治思想老師的狀況及後續狀況，因此在這邊做個說明。

以下為本系寄給學生之信件：

同學們大家好：

本系大學部「西洋政治思想史」 已敦請許仟 老師開課，「中國政治思想史」 已敦請林永崇 老師開課，歡迎同學修習。
政治系辦公室

此西思老師為中正大學歷史系兼任教授，專業領域為西洋政治史。

此中思老師為南華大學哲學與生命教育學系兼任副教授，專業領域為政治哲學。

兩名老師都屬於兼任教師

其實在我們看來這兩個老師都並非政治思想專業的老師，從政治系為社科院，而歷史系與哲學系為文院就可以看出兩者的領域有所不同，並非能夠這樣互相支援課程的。

而且從我將科目的中文縮寫可以看出，中思與西思重在思想而非在歷史，找政治史老師來矇混政治思想，就像是

由於評斷老師的上課狀況是否適合學生是很主觀的一件事，所以在此不說明。但老師也曾在上課時曾說，不確定自己是否下學期還會來上這門課，這是身為兼任老師的為難，同時也是學弟妹們必修課老師的不穩定性，這代表之後沒有老師的狀況是有可能再度發生的。

學生鄭培宏也依教育部的建議，尋求校內申訴管道：

1.向申評會提出申訴：

簡要有三項申訴訴求：
1.必修課需配有專任教師
2.必修課聘任教師須合乎專業
3.校長提出的『教師員額總量管制』政策，希望學校對此政策進行修改或廢除。
以上三個申訴結果都不成立，原因是法規並無此規定。
2.參選校務會議學生代表，並提案檢討總量管制政策
校務會議學生代表於9月23號正式選出，但是中正大學10月17號第91次校務會議的提案卻在9月22號截止。若要提案只能放進101年1月份的第92次校務會議議程。學生代表都還沒選出來，會議提案就截止了，根本是罔顧學生提案的權利，更讓人覺得這是刻意安排。